CasaDelCisco.com - HIPOCRESIA SOCIAL Y CINISMO POLÍTICO

Tienes toda la razón “SERP*” y asumo el mea culpa, por haber entrado al trapo y contribuir con ello a desvirtuar el tema entrando en lo personal. Por eso, aunque ya lo apuntara en algunos de los cometarios que he hecho anteriormente, vuelvo a pedir disculpas a todos/as, por haber sido tan osado al hacerlo. Anteponiendo mís intereses personales, para TRATAR de cierta forma de contestar a LAGARTA, pasando a un segundo término el resto de la gente.

Dicho esto y, tomando el testigo que nos lanzas, al menos yo lo percibo así, para retomar el tema, te pego a continuación dos mensajes, que creo que pueden ser de cierta utilidad para la gente que pueda tener algún interés en el tema.

Cuestión/es planteadas por SERPICO:

mayete,agredezco tu respuesta tanto como tu intención.-
Perdona mi falta de intuición cuando te refieres a que en las relaciones paterno/materno filiales funcionan con otros "MECANISMOS" mucho mas poderosos y efectivos que el propio SAP y sería para mí de gran ayuda una orieentación al respecto, al objeto de tener constancia de ser sujeto activo o pasivo de los mismos o para nada tengo que ver con dichos mecanismos.
Tengo la convicción que el fin preconcebido es la causa de esa alienación y debería estar en primer plano, puesto que lo que tipifica al delito o falta, es la intencionalidad, en este caso causar daño al otro progenitor.
lamento muchisimo que sus Señorias, de vayan desvinculando de esa prerrogativa que tienen "LA INDEPENDENCIA JUCIAL", para estar de acuerdo con las posturas mayoritarias o com lo que es POLITICAMENTE CORRECTO-
Me quedaría con la cita de ARISTOTELES: "El amor o el odio hacen que el Juez no conozca la verdad". Pero me imagino que Aristoteles en su tiempo desconocia los medios y servicios con los que cuenta en la actualidad la mujer y con lo que cuenta el hombre.
a) Las redes feministas.
b)Los servicios policiales de atencion a la mujer SAM.
c) la ley de medidas de proteción integral ccontra la violencia de genero.
d)Los juzgados creados contra la violencia de genero.
e) El ministerio Fiscal, que hace lo que politicamente es correcto-
f) El registro de violencia domestica para hombres maltratadores. (Sean o nó)
g) el abogado de oficio (puesto en cuestión, por no tener el conocimiento sobre tales procedimientos).
h) la custodia de los hijos y el hogar familiar
i)Las casas de acogida en tanto se resuelve el procedimiento.
¿algo más?
Y el maltratado, ¿de que dispone?.

RESPUESTA/S A LAS CUESTIONES PLANTEAS ANTERIORMENTE.
Sérpico:

Perdona antes que nada mi demora del todo injustificada al responderte. Aunque en mi descargo, te expresaré que estoy de exámenes y, además con asuntos/temas que me tienen bastante ocupado.

En la medida de lo que mis escasos conocimientos me permitan, te comento al respecto. Con cierta ventaja añadida al denotarse sin mucho margen a equivocarme, por la terminología que empleas al expresarte así como en el contexto en el que lo haces, que eres conocedor de este tema (SAP). Quizás en parte, por lo acabado de expresar y porque de cierta tú y/o terceras personas de tu entorno familiar, laboral, social…, estén/estés sometido a este Síndrome…, pues bien, paso a comentarte lo siguiente:

Cuando me refería a otros mecanismos “más poderosos, que decir simplemente mentiras…” lo hacia pensando en todo lo que rodea al menor/es…, en los procesos de interacción con los progenitores y también con los familiares de éstos que se suman como cuervos, al proceso de alienación del progenitor, GENERALMENTE NO CUSTODIO, sea hombre/mujer. Destacando los siguientes:

By GARDNER (SAP).
1.-Rehusar pasar las llamadas telefónicas a los hijos.
2.- Organizar varias actividades con los hijos durante el período que el otro progenitor debe normalmente ejercer su derecho de visita.
3.- Presentar al nuevo cónyuge a los hijos como su nueva madre o su nuevo padre.
4.- Interceptar el correo y los paquetes mandados a los hijos.
5.- Desvalorizar e insultar al otro progenitor delante los hijos.
6.- Rehusar informar al otro progenitor a propósito de las actividades en las cuales están implicados los hijos (partidos deportivos, actuaciones teatrales, actividades escolares...)
7.- Hablar de manera descortés del nuevo cónyuge del otro progenitor.
8.- Impedir al otro progenitor el ejercer su derecho de visita.
9.- "Olvidarse" de avisar al otro progenitor de citas importantes (dentista, médico, psicólogo...).
10.- Implicar a su entorno (su madre, su nuevo cónyuge...) en el lavado de cerebro de los hijos.
11.- Tomar decisiones importantes a propósito de los hijos sin consultar al otro progenitor (elección de la religión, elección de la escuela).
12.- Cambiar (o intentar de cambiar) sus apellidos o sus nombres.
13.- Impedir al otro progenitor el acceso a los expedientes escolares y médicos de los hijos.
14.- Irse de vacaciones sin los hijos y dejarlos con otra persona, aunque el otro progenitor esté disponible y voluntario para ocuparse de ellos.
15.- Contar a los hijos que la ropa, que el otro progenitor les ha comprado, es fea, y prohibirles de ponérselo.
16.- Amenazar con castigo a los hijos si se atreven a llamarle, a escribirle o a contactarse con el otro progenitor de la manera que sea.
17.- Reprochar al otro progenitor el mal comportamiento de los hijos.

A estos que te acabo/os acabo de enunciar (By GARDNER, SAP), eran y son a los que me refería. Añadiendo, que el/los menor/es suelen presentar también conjuntamente y/o independientemente del SAP, un conflicto de lealtades con respecto a sus progenitores. Siendo éste, obviamente por estar más tiempo con el progenitor custodio y percibir conscientemente e inconcientemente todo estos mensajes, algunos de índole subliminal que ni ellos mismos son consciente de ello. Pero sin duda son auténticos torpedos a la línea de flotación del progenitor NO CUSTODIO. Que incluso desde la ingenuidad y desde su propio desconocimiento favorece y afianza aún más el fin perseguido por el progenitor CUSTODIO.

Antes que me preguntes las posibles técnicas y/o recursos de afrontamiento para neutralizar todo este proceso en la medida de lo posible. Te diré que las tienes/tenéis en Internet buscando sobre el tema, ya que afortunadamente cada vez hay más y mejor sobre el asunto. lo que si que pego, por su importancia de mi punto de vista, sacado de (By , MAJOR, SAP), las características/cualidades personales de los padres y madre que han tenido existo a la hora de afrontarlo, deseando que si fuera el caso, tú reunieses la inmensa mayoría de ellas:

1)han seguido cursos para ser padres superiores a la media
2)eran atemperados y controlaban sus emociones
3)no han abandonado nunca la lucha, a pesar de las ganas y del desánimo
4)querían (y eran capaces de) encargarse de los gastos necesarios
5)tenían un abogado que conocía el síndrome y se habían puesto al corriente de las leyes y del funcionamiento de los tribunales
6)han pedido un estudio experto medicolegal, que ha diagnosticado el SAP y ha recomendado el cambio de tenencia
7)tenían un plan de acción para la educación de los hijos y han mostrado que eran racionales y razonables
8)han buscado la paz y las soluciones antes que la confrontación, apiadándose del mal que se ha hecho
9)han guardado un diario de lo sucedido, útil para convencer el tribunal
10)han respetado siempre los derechos de visita a pesar de que los hijos no se presentaran, de manera de ser capaces de demostrar que lo han intentado, contrariamente a lo que el otro dice
11)durante las visitas de los hijos, no han pensado más que en divertirse, y no les han enseñado nunca jamás las sentencias u otros documentos sensibles
12)han respetado siempre la ley al pie de la letra (han pagado siempre la cuota alimentaría p.e.)
13)era siempre gente decente, tenían principios y amaban a sus hijos

Perdona de nuevo por el tiempo en que he tardado en contestar en la medida de lo posible, a lo que creo que me planteabas. También la redacción a la hora de expresarlo, pero me consta que sabrás/sabréis ver el contenido de la información que te hago/os hago llegar.

Un fuerte abrazo para todos/as, en especial para Serpico*.

*fue un policía de principios de los años setenta que no gustaba a sus compañeros y que rechazaba constantemente dinero corrupto de criminales...